Visibilità di «Digital Strategy Roma»
| Modello | Citazioni | Tasso |
|---|---|---|
| Gemini 3.1 Pro | 70/104 | 67.3% |
| Claude Sonnet | 85/130 | 65.4% |
| GPT-4o | 81/130 | 62.3% |
| Categoria | Citazioni | Tasso |
|---|---|---|
| Domande dirette sul brand | 146/146 | 100.0% |
| Domande generiche di settore | 90/218 | 41.3% |
Sintesi di quanto già raccolto nei moduli precedenti: citazioni LLM, confronto competitor, carenze del sito e dati reali di Search Console/GA4.
Dove, in media, il brand viene citato all'interno della risposta (0 = inizio testo, 1 = fine testo). Una citazione vicina all'inizio è generalmente un segnale più forte di rilevanza percepita dal modello.
| Modello | Posizione media | Distribuzione citazioni |
|---|---|---|
| Claude Sonnet | 0.109 | 73 inizio · 8 centro · 1 fine |
| GPT-4o | 0.243 | 45 inizio · 7 centro · 11 fine |
| Gemini 3.1 Pro | 0.316 | 83 inizio · 38 centro · 20 fine |
Quante volte, sullo stesso insieme di domande e risposte, ciascun competitor viene citato dagli LLM al posto (o insieme a) «Digital Strategy Roma».
| Chi viene citato | Citazioni | Tasso |
|---|---|---|
| Digital Strategy Roma il tuo brand | 236/364 | 64.8% |
| Alkemy | 32/364 | 8.8% |
| Digital Angels | 30/364 | 8.2% |
| Webranking | 19/364 | 5.2% |
| Caffeina | 15/364 | 4.1% |
| Isobar Italy | 9/364 | 2.5% |
| Xister Reply | 8/364 | 2.2% |
| Studio Samo | 2/364 | 0.5% |
| Instilla | 1/364 | 0.3% |
Estratti autentici delle risposte più recenti in cui il brand è stato citato, per modello.
“Il mio consiglio finale: Cerca su Google esattamente "Digital Strategy Roma recensioni" o "Digital Strategy Roma opinioni".”
“Le recensioni su un'azienda specifica che si chiama esattamente "Digital Strategy S.r.l."?”
⚠ Corrispondenza debole: qui l'LLM ha usato l'espressione generica «Digital Strategy», non necessariamente riferita al brand.
“1. Chiedi Case Study specifici: Quando li contatti, chiedi se hanno già lavorato nel tuo settore o se hanno risolto un problema simile al tuo. 2. Valuta il loro approccio ai Dati: Una vera agenzia di "digital strategy" non ti venderà prima di tutto un sito…”
⚠ Corrispondenza debole: qui l'LLM ha usato l'espressione generica «Digital Strategy», non necessariamente riferita al brand.
“Non ho informazioni specifiche e verificabili su un'agenzia chiamata "Digital Strategy Roma" nei miei dati di addestramento, quindi non posso esprimere un giudizio definitivo sulla sua affidabilità.”
“Non ho informazioni specifiche e dettagliate su un'entità chiamata "Digital Strategy Roma" nel mio knowledge base.”
“Agenzie di Digital Strategy a Roma”
⚠ Corrispondenza debole: qui l'LLM ha usato l'espressione generica «Digital Strategy», non necessariamente riferita al brand.
“Non ho accesso a recensioni specifiche o informazioni in tempo reale su aziende come Digital Strategy Roma.”
“Per dettagli più specifici su Digital Strategy Roma, sarebbe utile avere informazioni più dettagliate su quale aspetto ti interessa di più: un'azienda o agenzia specifica, un evento, o iniziative governative locali.”
“Non esiste una risposta univoca su quale sia la "migliore" agenzia di digital strategy a Roma, poiché la scelta dipende da vari fattori, tra cui le esigenze specifiche del tuo progetto, il settore di appartenenza, il budget disponibile e le competenze…”
⚠ Corrispondenza debole: qui l'LLM ha usato l'espressione generica «Digital Strategy», non necessariamente riferita al brand.
Ultima analisi del sito https://www.digitalstrategyroma.it: 10/09/2026 09:56.
Nessuna pagina analizzata espone markup JSON-LD. I dati strutturati aiutano gli LLM a identificare in modo univoco l'entità (nome, sede, servizi offerti) e sono un segnale diretto di qualità nella GEO.
Suggerimento: Aggiungere markup schema.org di tipo Organization/LocalBusiness sulla home page (nome, indirizzo a Roma, servizi, contatti) e FAQPage sulle pagine servizio.
<script type="application/ld+json">
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "LocalBusiness",
"name": "Digital Strategy Roma",
"url": "https://www.digitalstrategyroma.it",
"areaServed": "Roma, Italia",
"address": {
"@type": "PostalAddress",
"addressLocality": "Roma",
"addressCountry": "IT",
"streetAddress": "COMPILARE: indirizzo completo"
},
"makesOffer": [
{
"@type": "Offer",
"itemOffered": {
"@type": "Service",
"name": "Social media"
}
},
{
"@type": "Offer",
"itemOffered": {
"@type": "Service",
"name": "Intelligenza Artificiale"
}
},
{
"@type": "Offer",
"itemOffered": {
"@type": "Service",
"name": "SEO"
}
},
{
"@type": "Offer",
"itemOffered": {
"@type": "Service",
"name": "Campagne ADV"
}
},
{
"@type": "Offer",
"itemOffered": {
"@type": "Service",
"name": "Design e UX"
}
},
{
"@type": "Offer",
"itemOffered": {
"@type": "Service",
"name": "Siti web"
}
}
]
}
</script>
Per queste domande generiche di settore il brand viene citato raramente dagli LLM, e i termini chiave della domanda non compaiono (o compaiono poco) nei contenuti del sito: è probabile che manchi materiale su cui un LLM possa basare una citazione.
Suggerimento: Creare contenuti (pagine servizio, articoli di blog) che rispondano esplicitamente a queste domande, riutilizzando le parole chiave con cui le persone le formulano.
/sitemap.xml non risulta raggiungibile: rende più lenta/incompleta la scoperta e l'indicizzazione delle pagine da parte di crawler e motori generativi.
Suggerimento: Generare e pubblicare una sitemap XML (spesso automatica con i plugin SEO di WordPress) e dichiararla in robots.txt.
Periodo Search Console: 2026-08-10 → 2026-09-07. GA4: ultimi 28 giorni.
Cosa significano insieme i dati reali di Google e le carenze rilevate dal Modulo 5 — non solo "come va" ma "perché", e cosa conviene fare prima.
«Home» è in posizione 67.2 su Google, fuori dalla prima pagina. 444 impression viste su Google ma nessun clic.
Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.
Variante A — attuale
Pagina attuale, nessuna modifica.
Variante B — proposta
Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.
Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)
«Chi siamo» è in posizione 87.3 su Google, fuori dalla prima pagina. 242 impression viste su Google ma nessun clic.
Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.
Variante A — attuale
Pagina attuale, nessuna modifica.
Variante B — proposta
Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.
Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)
«Servizi» è in posizione 69.5 su Google, fuori dalla prima pagina. 8 impression viste su Google ma nessun clic.
Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.
Variante A — attuale
Pagina attuale, nessuna modifica.
Variante B — proposta
Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.
Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)
«Social media» è in posizione 33.2 su Google, fuori dalla prima pagina. 23 impression viste su Google ma nessun clic.
Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.
Variante A — attuale
Pagina attuale, nessuna modifica.
Variante B — proposta
Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.
Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)
«Intelligenza Artificiale» è in posizione 79.7 su Google, fuori dalla prima pagina. 11 impression viste su Google ma nessun clic.
Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.
Variante A — attuale
Pagina attuale, nessuna modifica.
Variante B — proposta
Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.
Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)
«SEO» è in posizione 90.9 su Google, fuori dalla prima pagina. 1020 impression viste su Google ma nessun clic.
Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.
Variante A — attuale
Pagina attuale, nessuna modifica.
Variante B — proposta
Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.
Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)
«Campagne ADV» è in posizione 44.1 su Google, fuori dalla prima pagina. 296 impression viste su Google ma nessun clic.
Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.
Variante A — attuale
Pagina attuale, nessuna modifica.
Variante B — proposta
Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.
Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)
«Design e UX» è in posizione 63.5 su Google, fuori dalla prima pagina. 56 impression viste su Google ma nessun clic.
Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.
Variante A — attuale
Pagina attuale, nessuna modifica.
Variante B — proposta
Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.
Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)
«Siti web» è in posizione 79.8 su Google, fuori dalla prima pagina. 473 impression viste su Google ma nessun clic.
Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.
Variante A — attuale
Pagina attuale, nessuna modifica.
Variante B — proposta
Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.
Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)
«Contatti» è in posizione 31.8 su Google, fuori dalla prima pagina. 5 impression viste su Google ma nessun clic.
Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.
Variante A — attuale
Pagina attuale, nessuna modifica.
Variante B — proposta
Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.
Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)
| Pagina | Sessioni GA4 | Conversioni | Coinvolgimento | Clic GSC | Impression | CTR | Posizione media |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Home | 7 | 0.0 | 14.3% | 0 | 444 | 0% | 67.2 |
| Chi siamo | 0 | 0 | 0% | 0 | 242 | 0% | 87.3 |
| Servizi | 0 | 0 | 0% | 0 | 8 | 0% | 69.5 |
| Social media | 1 | 0.0 | 0.0% | 0 | 23 | 0% | 33.2 |
| Intelligenza Artificiale | 0 | 0 | 0% | 0 | 11 | 0% | 79.7 |
| SEO | 0 | 0 | 0% | 0 | 1020 | 0% | 90.9 |
| Campagne ADV | 0 | 0 | 0% | 0 | 296 | 0% | 44.1 |
| Design e UX | 0 | 0 | 0% | 0 | 56 | 0% | 63.5 |
| Siti web | 0 | 0 | 0% | 0 | 473 | 0% | 79.8 |
| Contatti | 0 | 0 | 0% | 0 | 5 | 0% | 31.8 |
Confronta con le domande monitorate nel Modulo 1 (config.QUERIES): query reali ad alto volume non ancora testate sono candidate per ampliare il monitoraggio.
| Query | Impression | Clic | CTR | Posizione media |
|---|---|---|---|---|
| adv agency | 1 | 0 | 0% | 58 |
| adv campaign | 6 | 0 | 0% | 42.7 |
| adv campaigns | 1 | 0 | 0% | 30 |
| adv cos è | 3 | 0 | 0% | 55.3 |
| adv marketing | 7 | 0 | 0% | 69.7 |
| adv roma | 5 | 0 | 0% | 29 |
| adv strategie di comunicazione | 11 | 0 | 0% | 31 |
| adv strategy | 13 | 0 | 0% | 37.3 |
| adv studio roma | 10 | 0 | 0% | 36.2 |
| advertising roma | 4 | 0 | 0% | 60.5 |
| adwords roma | 3 | 0 | 0% | 60.3 |
| agenzia campagne adv | 10 | 0 | 0% | 47.8 |
| ai marketing roma | 7 | 0 | 0% | 87.4 |
| analisi seo a roma | 49 | 0 | 0% | 96.8 |
| analisi seo roma | 51 | 0 | 0% | 97.0 |
| campagna adv | 25 | 0 | 0% | 31.8 |
| campagne adv | 38 | 0 | 0% | 31.7 |
| campagne adwords roma | 4 | 0 | 0% | 55.5 |
| campagne digital adv | 2 | 0 | 0% | 30.5 |
| campagne google adwords roma | 3 | 0 | 0% | 79.3 |