GEO-Monitor · Digital Strategy Roma

64.8%

Tasso di citazione complessivo. Su 364 interrogazioni eseguite verso i modelli monitorati, il brand è stato citato in 236 risposte.

Andamento nel tempo per modello

Tasso di citazione per modello

Modello	Citazioni	Tasso
Gemini 3.1 Pro	70/104	67.3%
Claude Sonnet	85/130	65.4%
GPT-4o	81/130	62.3%

Tasso di citazione per tipo di domanda

Categoria	Citazioni	Tasso
Domande dirette sul brand	146/146	100.0%
Domande generiche di settore	90/218	41.3%

Sintesi SWOT

Sintesi di quanto già raccolto nei moduli precedenti: citazioni LLM, confronto competitor, carenze del sito e dati reali di Search Console/GA4.

Forze

Tasso di citazione complessivo del 64.8% su 364 interrogazioni (236 citazioni).
Riconosciuto nel 100.0% delle domande dirette sul brand.
Distacco di 56.0 punti percentuali dal competitor più citato (Alkemy, 8.8%).

Debolezze

Tasso di citazione più basso sulle domande generiche di settore (41.3% contro 100.0% su quelle dirette).
Nessun dato strutturato (schema.org) rilevato

Opportunità

Domande generiche poco citate e poco coperte dal sito
Query reale cercata su Google non ancora monitorata: «analisi seo roma» (51 impression).
Query reale cercata su Google non ancora monitorata: «analisi seo a roma» (49 impression).

Vedi tutte le 4 voci

Query reale cercata su Google non ancora monitorata: «campagne adv» (38 impression).

Minacce

Alkemy viene citato nel 8.8% delle stesse interrogazioni.
Digital Angels viene citato nel 8.2% delle stesse interrogazioni.
Webranking viene citato nel 5.2% delle stesse interrogazioni.

Vedi tutte le 18 voci

Caffeina viene citato nel 4.1% delle stesse interrogazioni.
Isobar Italy viene citato nel 2.5% delle stesse interrogazioni.
Xister Reply viene citato nel 2.2% delle stesse interrogazioni.
Studio Samo viene citato nel 0.5% delle stesse interrogazioni.
Instilla viene citato nel 0.3% delle stesse interrogazioni.
«Home» ha una posizione media debole su Google (67.2).
«Chi siamo» ha una posizione media debole su Google (87.3).
«Servizi» ha una posizione media debole su Google (69.5).
«Social media» ha una posizione media debole su Google (33.2).
«Intelligenza Artificiale» ha una posizione media debole su Google (79.7).
«SEO» ha una posizione media debole su Google (90.9).
«Campagne ADV» ha una posizione media debole su Google (44.1).
«Design e UX» ha una posizione media debole su Google (63.5).
«Siti web» ha una posizione media debole su Google (79.8).
«Contatti» ha una posizione media debole su Google (31.8).

Posizione della citazione nella risposta

Dove, in media, il brand viene citato all'interno della risposta (0 = inizio testo, 1 = fine testo). Una citazione vicina all'inizio è generalmente un segnale più forte di rilevanza percepita dal modello.

Modello	Posizione media	Distribuzione citazioni
Claude Sonnet	0.109	73 inizio · 8 centro · 1 fine
GPT-4o	0.243	45 inizio · 7 centro · 11 fine
Gemini 3.1 Pro	0.316	83 inizio · 38 centro · 20 fine

Confronto con i competitor

Quante volte, sullo stesso insieme di domande e risposte, ciascun competitor viene citato dagli LLM al posto (o insieme a) «Digital Strategy Roma».

Chi viene citato	Citazioni	Tasso
Digital Strategy Roma il tuo brand	236/364	64.8%
Alkemy	32/364	8.8%
Digital Angels	30/364	8.2%
Webranking	19/364	5.2%
Caffeina	15/364	4.1%
Isobar Italy	9/364	2.5%
Xister Reply	8/364	2.2%
Studio Samo	2/364	0.5%
Instilla	1/364	0.3%

Esempi di citazione reale

Estratti autentici delle risposte più recenti in cui il brand è stato citato, per modello.

Gemini 3.1 Pro

“Il mio consiglio finale: Cerca su Google esattamente "Digital Strategy Roma recensioni" o "Digital Strategy Roma opinioni".”

Domande dirette sul brand · 10/09/2026 09:49

“Le recensioni su un'azienda specifica che si chiama esattamente "Digital Strategy S.r.l."?”

Domande dirette sul brand · 10/09/2026 09:49

⚠ Corrispondenza debole: qui l'LLM ha usato l'espressione generica «Digital Strategy», non necessariamente riferita al brand.

“1. Chiedi Case Study specifici: Quando li contatti, chiedi se hanno già lavorato nel tuo settore o se hanno risolto un problema simile al tuo. 2. Valuta il loro approccio ai Dati: Una vera agenzia di "digital strategy" non ti venderà prima di tutto un sito…”

Domande generiche di settore · 10/09/2026 09:49

⚠ Corrispondenza debole: qui l'LLM ha usato l'espressione generica «Digital Strategy», non necessariamente riferita al brand.

Claude Sonnet

“Non ho informazioni specifiche e verificabili su un'agenzia chiamata "Digital Strategy Roma" nei miei dati di addestramento, quindi non posso esprimere un giudizio definitivo sulla sua affidabilità.”

Domande dirette sul brand · 10/09/2026 09:49

“Non ho informazioni specifiche e dettagliate su un'entità chiamata "Digital Strategy Roma" nel mio knowledge base.”

Domande dirette sul brand · 10/09/2026 09:49

“Agenzie di Digital Strategy a Roma”

Domande generiche di settore · 10/09/2026 09:49

⚠ Corrispondenza debole: qui l'LLM ha usato l'espressione generica «Digital Strategy», non necessariamente riferita al brand.

GPT-4o

“Non ho accesso a recensioni specifiche o informazioni in tempo reale su aziende come Digital Strategy Roma.”

Domande dirette sul brand · 10/09/2026 09:49

“Per dettagli più specifici su Digital Strategy Roma, sarebbe utile avere informazioni più dettagliate su quale aspetto ti interessa di più: un'azienda o agenzia specifica, un evento, o iniziative governative locali.”

Domande dirette sul brand · 10/09/2026 09:49

“Non esiste una risposta univoca su quale sia la "migliore" agenzia di digital strategy a Roma, poiché la scelta dipende da vari fattori, tra cui le esigenze specifiche del tuo progetto, il settore di appartenenza, il budget disponibile e le competenze…”

Domande generiche di settore · 10/09/2026 09:49

⚠ Corrispondenza debole: qui l'LLM ha usato l'espressione generica «Digital Strategy», non necessariamente riferita al brand.

Analisi carenze sito (Modulo 5)

Ultima analisi del sito https://www.digitalstrategyroma.it: 10/09/2026 09:56.

2 priorità alta

1 priorità media

0 priorità bassa

Priorità alta Tecnico

Nessun dato strutturato (schema.org) rilevato

Scopri di più

Nessuna pagina analizzata espone markup JSON-LD. I dati strutturati aiutano gli LLM a identificare in modo univoco l'entità (nome, sede, servizi offerti) e sono un segnale diretto di qualità nella GEO.

Suggerimento: Aggiungere markup schema.org di tipo Organization/LocalBusiness sulla home page (nome, indirizzo a Roma, servizi, contatti) e FAQPage sulle pagine servizio.

Codice pronto da incollare

<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org",
  "@type": "LocalBusiness",
  "name": "Digital Strategy Roma",
  "url": "https://www.digitalstrategyroma.it",
  "areaServed": "Roma, Italia",
  "address": {
    "@type": "PostalAddress",
    "addressLocality": "Roma",
    "addressCountry": "IT",
    "streetAddress": "COMPILARE: indirizzo completo"
  },
  "makesOffer": [
    {
      "@type": "Offer",
      "itemOffered": {
        "@type": "Service",
        "name": "Social media"
      }
    },
    {
      "@type": "Offer",
      "itemOffered": {
        "@type": "Service",
        "name": "Intelligenza Artificiale"
      }
    },
    {
      "@type": "Offer",
      "itemOffered": {
        "@type": "Service",
        "name": "SEO"
      }
    },
    {
      "@type": "Offer",
      "itemOffered": {
        "@type": "Service",
        "name": "Campagne ADV"
      }
    },
    {
      "@type": "Offer",
      "itemOffered": {
        "@type": "Service",
        "name": "Design e UX"
      }
    },
    {
      "@type": "Offer",
      "itemOffered": {
        "@type": "Service",
        "name": "Siti web"
      }
    }
  ]
}
</script>

Priorità alta Incrocio con le citazioni

Domande generiche poco citate e poco coperte dal sito

Scopri di più

Per queste domande generiche di settore il brand viene citato raramente dagli LLM, e i termini chiave della domanda non compaiono (o compaiono poco) nei contenuti del sito: è probabile che manchi materiale su cui un LLM possa basare una citazione.

Suggerimento: Creare contenuti (pagine servizio, articoli di blog) che rispondano esplicitamente a queste domande, riutilizzando le parole chiave con cui le persone le formulano.

«Qual è la migliore agenzia di digital strategy a Roma?» — citazione: 41.3%, copertura keyword sul sito: 0.0% (mancano: agenzia, digital, migliore, roma, strategy)
«Consigliami un consulente di marketing digitale a Roma» — citazione: 41.3%, copertura keyword sul sito: 0.0% (mancano: consulente, digitale, marketing, roma)
«Chi sono le migliori agenzie di web marketing a Roma?» — citazione: 41.3%, copertura keyword sul sito: 0.0% (mancano: agenzie, marketing, migliori, roma, web)

Priorità media Tecnico

Sitemap.xml non trovata

Scopri di più

/sitemap.xml non risulta raggiungibile: rende più lenta/incompleta la scoperta e l'indicizzazione delle pagine da parte di crawler e motori generativi.

Suggerimento: Generare e pubblicare una sitemap XML (spesso automatica con i plugin SEO di WordPress) e dichiararla in robots.txt.

Performance reale: Search Console & GA4 (Modulo 6)

Periodo Search Console: 2026-08-10 → 2026-09-07. GA4: ultimi 28 giorni.

Diagnosi per pagina

Cosa significano insieme i dati reali di Google e le carenze rilevate dal Modulo 5 — non solo "come va" ma "perché", e cosa conviene fare prima.

10 lavoro di fondo

Lavoro di fondo

Home

«Home» è in posizione 67.2 su Google, fuori dalla prima pagina. 444 impression viste su Google ma nessun clic.

Scopri di più

Posizione media Google: 67.2
Impression: 444 · Clic: 0 · CTR: 0.0%
Sessioni GA4: 7

Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.

Test sequenziale (prima/dopo)

Variante A — attuale

Pagina attuale, nessuna modifica.

Variante B — proposta

Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.

Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)

Test sequenziale (prima/dopo): Applica i fix, aspetta il prossimo ciclo di crawling/indicizzazione, poi confronta citazioni e posizione col periodo precedente (stesso meccanismo dello snapshot con delta).

Lavoro di fondo

Chi siamo

«Chi siamo» è in posizione 87.3 su Google, fuori dalla prima pagina. 242 impression viste su Google ma nessun clic.

Scopri di più

Posizione media Google: 87.3
Impression: 242 · Clic: 0 · CTR: 0.0%
Sessioni GA4: 0

Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.

Test sequenziale (prima/dopo)

Variante A — attuale

Pagina attuale, nessuna modifica.

Variante B — proposta

Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.

Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)

Test sequenziale (prima/dopo): Applica i fix, aspetta il prossimo ciclo di crawling/indicizzazione, poi confronta citazioni e posizione col periodo precedente (stesso meccanismo dello snapshot con delta).

Lavoro di fondo

Servizi

«Servizi» è in posizione 69.5 su Google, fuori dalla prima pagina. 8 impression viste su Google ma nessun clic.

Scopri di più

Posizione media Google: 69.5
Impression: 8 · Clic: 0 · CTR: 0.0%
Sessioni GA4: 0

Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.

Test sequenziale (prima/dopo)

Variante A — attuale

Pagina attuale, nessuna modifica.

Variante B — proposta

Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.

Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)

Test sequenziale (prima/dopo): Applica i fix, aspetta il prossimo ciclo di crawling/indicizzazione, poi confronta citazioni e posizione col periodo precedente (stesso meccanismo dello snapshot con delta).

Lavoro di fondo

Social media

«Social media» è in posizione 33.2 su Google, fuori dalla prima pagina. 23 impression viste su Google ma nessun clic.

Scopri di più

Posizione media Google: 33.2
Impression: 23 · Clic: 0 · CTR: 0.0%
Sessioni GA4: 1

Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.

Test sequenziale (prima/dopo)

Variante A — attuale

Pagina attuale, nessuna modifica.

Variante B — proposta

Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.

Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)

Test sequenziale (prima/dopo): Applica i fix, aspetta il prossimo ciclo di crawling/indicizzazione, poi confronta citazioni e posizione col periodo precedente (stesso meccanismo dello snapshot con delta).

Lavoro di fondo

Intelligenza Artificiale

«Intelligenza Artificiale» è in posizione 79.7 su Google, fuori dalla prima pagina. 11 impression viste su Google ma nessun clic.

Scopri di più

Posizione media Google: 79.7
Impression: 11 · Clic: 0 · CTR: 0.0%
Sessioni GA4: 0

Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.

Test sequenziale (prima/dopo)

Variante A — attuale

Pagina attuale, nessuna modifica.

Variante B — proposta

Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.

Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)

Test sequenziale (prima/dopo): Applica i fix, aspetta il prossimo ciclo di crawling/indicizzazione, poi confronta citazioni e posizione col periodo precedente (stesso meccanismo dello snapshot con delta).

Lavoro di fondo

SEO

«SEO» è in posizione 90.9 su Google, fuori dalla prima pagina. 1020 impression viste su Google ma nessun clic.

Scopri di più

Posizione media Google: 90.9
Impression: 1020 · Clic: 0 · CTR: 0.0%
Sessioni GA4: 0

Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.

Test sequenziale (prima/dopo)

Variante A — attuale

Pagina attuale, nessuna modifica.

Variante B — proposta

Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.

Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)

Test sequenziale (prima/dopo): Applica i fix, aspetta il prossimo ciclo di crawling/indicizzazione, poi confronta citazioni e posizione col periodo precedente (stesso meccanismo dello snapshot con delta).

Lavoro di fondo

Campagne ADV

«Campagne ADV» è in posizione 44.1 su Google, fuori dalla prima pagina. 296 impression viste su Google ma nessun clic.

Scopri di più

Posizione media Google: 44.1
Impression: 296 · Clic: 0 · CTR: 0.0%
Sessioni GA4: 0

Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.

Test sequenziale (prima/dopo)

Variante A — attuale

Pagina attuale, nessuna modifica.

Variante B — proposta

Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.

Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)

Test sequenziale (prima/dopo): Applica i fix, aspetta il prossimo ciclo di crawling/indicizzazione, poi confronta citazioni e posizione col periodo precedente (stesso meccanismo dello snapshot con delta).

Lavoro di fondo

Design e UX

«Design e UX» è in posizione 63.5 su Google, fuori dalla prima pagina. 56 impression viste su Google ma nessun clic.

Scopri di più

Posizione media Google: 63.5
Impression: 56 · Clic: 0 · CTR: 0.0%
Sessioni GA4: 0

Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.

Test sequenziale (prima/dopo)

Variante A — attuale

Pagina attuale, nessuna modifica.

Variante B — proposta

Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.

Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)

Test sequenziale (prima/dopo): Applica i fix, aspetta il prossimo ciclo di crawling/indicizzazione, poi confronta citazioni e posizione col periodo precedente (stesso meccanismo dello snapshot con delta).

Lavoro di fondo

Siti web

«Siti web» è in posizione 79.8 su Google, fuori dalla prima pagina. 473 impression viste su Google ma nessun clic.

Scopri di più

Posizione media Google: 79.8
Impression: 473 · Clic: 0 · CTR: 0.0%
Sessioni GA4: 0

Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.

Test sequenziale (prima/dopo)

Variante A — attuale

Pagina attuale, nessuna modifica.

Variante B — proposta

Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.

Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)

Test sequenziale (prima/dopo): Applica i fix, aspetta il prossimo ciclo di crawling/indicizzazione, poi confronta citazioni e posizione col periodo precedente (stesso meccanismo dello snapshot con delta).

Lavoro di fondo

Contatti

«Contatti» è in posizione 31.8 su Google, fuori dalla prima pagina. 5 impression viste su Google ma nessun clic.

Scopri di più

Posizione media Google: 31.8
Impression: 5 · Clic: 0 · CTR: 0.0%
Sessioni GA4: 0

Ipotesi da testare: La posizione debole riflette carenze reali di contenuto/tecnica: il test verifica se applicare i fix del Modulo 5 la migliora.

Test sequenziale (prima/dopo)

Variante A — attuale

Pagina attuale, nessuna modifica.

Variante B — proposta

Nessun finding specifico del Modulo 5 collegato a questa pagina: valutare comunque un ampliamento di contenuto e una verifica tecnica generale.

Metrica: Tasso di citazione LLM (Moduli 1-2) e posizione media Google (Modulo 6)

Test sequenziale (prima/dopo): Applica i fix, aspetta il prossimo ciclo di crawling/indicizzazione, poi confronta citazioni e posizione col periodo precedente (stesso meccanismo dello snapshot con delta).

Vedi i dati completi per pagina

Pagina	Sessioni GA4	Conversioni	Coinvolgimento	Impression	CTR	Posizione media
Home	7	0.0	14.3%	444	0%	67.2
Chi siamo	0	0	0%	242	0%	87.3
Servizi	0	0	0%	8	0%	69.5
Social media	1	0.0	0.0%	23	0%	33.2
Intelligenza Artificiale	0	0	0%	11	0%	79.7
SEO	0	0	0%	1020	0%	90.9
Campagne ADV	0	0	0%	296	0%	44.1
Design e UX	0	0	0%	56	0%	63.5
Siti web	0	0	0%	473	0%	79.8
Contatti	0	0	0%	5	0%	31.8

Query reali più cercate (Search Console)

Confronta con le domande monitorate nel Modulo 1 (config.QUERIES): query reali ad alto volume non ancora testate sono candidate per ampliare il monitoraggio.

Query	Impression	CTR	Posizione media
adv agency	1	0%	58
adv campaign	6	0%	42.7
adv campaigns	1	0%	30
adv cos è	3	0%	55.3
adv marketing	7	0%	69.7
adv roma	5	0%	29
adv strategie di comunicazione	11	0%	31
adv strategy	13	0%	37.3
adv studio roma	10	0%	36.2
advertising roma	4	0%	60.5
adwords roma	3	0%	60.3
agenzia campagne adv	10	0%	47.8
ai marketing roma	7	0%	87.4
analisi seo a roma	49	0%	96.8
analisi seo roma	51	0%	97.0
campagna adv	25	0%	31.8
campagne adv	38	0%	31.7
campagne adwords roma	4	0%	55.5
campagne digital adv	2	0%	30.5
campagne google adwords roma	3	0%	79.3

Dashboard generata automaticamente da GEO-Monitor-DSR a partire dal database storico e dall'ultima analisi del sito e dall'ultimo snapshot Search Console/GA4. Non richiede connessione dati: rilancia python -m src.reporting dopo ogni nuova importazione per aggiornarla.